Hallo zusammen,
ich denke ernsthaft über die Anschaffung einer Bandmaschine nach, da ich neulich in dem Studio eines Freundes war und mich von dem angenehmen "Analog-Feeling" habe überzeugen lassen. Ich würde die Bandmaschine hauptsächlich benutzten um dem Endmix ein ordentliches Maß an Bandsättigung zu verpassen. Ich brauche also "nur" eine zwei Kanal Maschine. Besonders ins Auge gefallen, bzw. angeboten, sind mir eine C270 und eine PR99 MK3.
Nun habe ich natürlich die technischen Daten verglichen, würde aber gerne von euch noch ein paar Meinungen hören. Wie steht es mit der Wartungsanfälligkeit? (Eingemessen wird Sie selbstverständlich vor dem ersten Gebrauch) Wie ist die Ersatzteillage? Welche Maschine würdet ihr präferieren? Und warum? Und was sagt ihr zum Sound?
Danke schon mal im Voraus
Gruß Christian
Revox C270 vs. PR 99 MK3
Moderator: Administratoren
-
- Neuling
- Beiträge: 1
- Registriert: Mittwoch 11. Juli 2007, 02:46
- Niederberger Jean
- Haudegen
- Beiträge: 249
- Registriert: Montag 15. Januar 2007, 21:41
- Wohnort: Lugano
- Vergebene Danksagungen: 321
- Erhaltene Danksagungen: 118
Re: Revox C270 vs. PR 99 MK3
ciao Christian,
ich würde persönlich eine Revox PR99 Mk II den Vorzug geben. Ich weiss von einer Person, die es wissen muss, dass die Ersatzteile für die C 270 Serie schon mit etwas Schwierigkeiten erhältlich sind.
ich würde persönlich eine Revox PR99 Mk II den Vorzug geben. Ich weiss von einer Person, die es wissen muss, dass die Ersatzteile für die C 270 Serie schon mit etwas Schwierigkeiten erhältlich sind.
Mit freundlichen Gruessen
ein Revox Studer Fan aus dem Tessin.
ein Revox Studer Fan aus dem Tessin.
-
- Routiner
- Beiträge: 31
- Registriert: Montag 26. Februar 2007, 23:07
- Wohnort: Hameln
Re: Revox C270 vs. PR 99 MK3
Hallo Christian,
ich würde mir auch, wenn überhaupt eine PR99 MK2 holen. Sie hat alles was die MK3 hat nur nicht das primitive aussehen, dabei wurde bei der MK3 gespart!
Die C270 kenne ich persönlich nur von Bildern, würde mal sagen ist eine schöne Maschine, wie es mit Ersatzteilen aussieht weis ich nicht. Hat mit Sicherheit auch eine besser Bandzugregelung und es ist nicht so fummelig das Band einzufädeln!!
Schönen Gruß
Sascha
ich würde mir auch, wenn überhaupt eine PR99 MK2 holen. Sie hat alles was die MK3 hat nur nicht das primitive aussehen, dabei wurde bei der MK3 gespart!
Die C270 kenne ich persönlich nur von Bildern, würde mal sagen ist eine schöne Maschine, wie es mit Ersatzteilen aussieht weis ich nicht. Hat mit Sicherheit auch eine besser Bandzugregelung und es ist nicht so fummelig das Band einzufädeln!!
Schönen Gruß
Sascha
Long live Analog
-
- Trippel As
- Beiträge: 118
- Registriert: Dienstag 9. Januar 2007, 14:15
- Wohnort: NRW
- Vergebene Danksagungen: 2
- Erhaltene Danksagungen: 10
Re: Revox C270 vs. PR 99 MK3
FÜr den Effekt der Bandsättigung ist ein Tonbandgerät absolut unterfordert, dass kannst Du auch mit einem Kassettenrekorder machen, wobei hier das Band noch viel eher in die Sättigung geht.
Wenn es wirklich auf den Bandsättigungseffekt ankommt, bietet sich vielmehr ein PlugIn für die Audiobearbeitungssoftware an, damit geht deutlich komfortabler und schneller.
Thomas
Wenn es wirklich auf den Bandsättigungseffekt ankommt, bietet sich vielmehr ein PlugIn für die Audiobearbeitungssoftware an, damit geht deutlich komfortabler und schneller.
Thomas
- Cinetech
- Administrator
- Beiträge: 155
- Registriert: Montag 6. Februar 2006, 23:41
- Wohnort: 6010 Kriens
Re: Revox C270 vs. PR 99 MK3
...oder man bedient sich einer richtigen Bandmaschine a la A80/8xx ;)chlorophytum hat geschrieben: Wenn es wirklich auf den Bandsättigungseffekt ankommt, bietet sich vielmehr ein PlugIn für die Audiobearbeitungssoftware an, damit geht deutlich komfortabler und schneller.
Es grüsst Patrick
<3m0
Hear your life in Dolby Stereo
See it in Ultra Panavision
<3m0
Hear your life in Dolby Stereo
See it in Ultra Panavision